独家新闻日记

白敬亭,时空召唤,红星二锅头-季节折扣新闻中心

译者注:面临EOS当时由买卖所和贿选问题导致的节点中心化的问题,EOS创始人BM(真名Daniel Larimer)给出了他最新的处理思路,行将21个节点分红4个推举大类,并对应于4种不同的推举规范,该计划在添加体系杂乱性的一起,完结让EOS脱节中心化的问题,此外,BM还评论了怎么让PoW体系脱节矿池中心化的提议。

以下为译文:

比特币的创立,是为了使区块出产完结去中心化,然后不存在单一毛病点或操控点问题。这一主意是经过从人群中随机挑选人来出产区块,然后体系对他们的奉献供给奖赏来完结的。为了避免游戏的挑选进程中呈现“假机器”的问题,中本聪尝试了工作量证明机制(PoW)。每台核算机有必要履行一个无法被假造的核算彩票进程。

假定核算才能在人群中均匀散布,成果是一个实在没有人能够操控的去中心化体系,其需求51%的人群一起检查数据。不幸的是,关于中本聪和社会而言,均匀散布核算才能的假定从根本上是无效的,因而依据它的一切都是无效的。

日子和天然中的大多数事物,都是依据帕累托规律(又称二八规律)分配的,其间大部分资源、技术、功率和才能都归于少量人所具有。在许多状况下,这或许与1%的人口具有的51%的资源相同极点。因为工作量证明机制,只要一小部分人群能够取得廉价的电力、高效的芯片以及所需的技术技术。

更糟的是,工作量证明很简略被托付或外包,因而,矿池接管了算力。而规划经济,则意味着只要一小部分矿池是有意义的,终究51%的区块出产是由少量人来完结的。假定99.99%的区块,是由0.01%的比特币运用人口所出产,这是不合理的。

比特币的算力散布图

权益证明(PoS)机制也遭到帕累托规律的约束

任何体系中的权益也依照帕累托规律分配。这意味着,权益证明(PoS)网络,包含托付权益证明(DPoS)网络,也会因为根底资源的天然散布而变得中心化。尽管这类体系中有时机参加投票的人会更多,但小型持币者的协调性,显然是不如持币大户的,因而他们参加投票的动机也就越少。其成果是,只要尖端活泼的代币持有者才是实在的操控者,而这些尖端持有者,一般都是代表客户的买卖所。因而,尽管像EOS这样的区块链,或许会有“21”个出产者的方位,但实际上它的参加方或许是少于21这个数字的。

好像关于区块链可挑选的任何给定的客观目标,帕累托规律都会将操控权会集到少量个别中。假如咱们想要规划一些能够添加体系独自参加方数量的东西(然后涣散操控权),那么咱们有必要考虑帕累托规律。

经过多个独立的帕累托散布完结去中心化

每个帕累托散布,都将操控权会集到少量具有天然优势的各方;可是,假如你运用多个独立的或抱负的彼此排挤的衡量,那么体系的去中心化程度,就与帕累托散布的数量正相关

幻想一下,你有一个ASIC优化算法、一个GPU优化算法、一个CPU优化算法、一个权益权重算法,一个权益时刻算法,并确保一切这些算法都能反抗矿池的创立。在这种形式下,同一个人不太或许在一切目标上都具有平等优势,因而,涉及到的人会更多。

去中心化EOS管理

EOS亚洲社区所挑选的21个区块出产者,引起了相当大的重视。这一社区存在的优势,首要来自买卖所以及经过投票贿选协作。事实是,亚洲社区正在操控托付权益证明,这个状况与比特币挖矿是相同的。即便能够在没有会集身份验证的状况下施行一人一票准则,亚洲的操控也将继续。

去中心化区块链管理的应战是组合多个目标。例如,假如能够按每个国家分配一个区块出产者,那么不管任何给定国家的人口或财富会集程度怎么,该网络都能够在全球范围内涣散。这是美国参议院和众议院的根底,它阻挠纽约和加利福尼亚操控其他48个州。

尽管咱们不能运用片面目标以使区块链变得去中心化,但咱们能够运用多个客观目标来涣散操控。

避免Sybil(女巫)进犯

去中心化网络有必要做的榜首件事,就是经过在多个账户中分配资源来阻挠人们进犯这个别系。当涉及到权益投票时,这意味着咱们期望鼓舞用户整合他们的资源,而不是涣散资源。最简略的办法,是经过核算一个账户要进行STAKE的投票权提升到1.x倍。在这个模型下,一个具有2个代币的账户,要比两个具有1个代币的账户具有更大的影响。

然后给每个帐户一个选项,只为一个区块出产者投票。具有两个代币的人,其支撑一个出产者的影响力,或许比区分其代币,然后支撑2个出产者的影响力要更大。

从可证明的权利下放的视点来看,咱们有必要假定,为一个区块出产者投票的一切权益,都归于该出产者。尽管一个出产者或许会有1000名支撑者,但咱们不知道他们是否是“实在的”,仍是只是经过购买选票而“租”来的。因而,咱们有必要假定一个出产者要么乞讨,要么借钱,要么偷盗,要么购买了用来使他们中选的权益。

在这种“保存”假定下,咱们能够将DPOS建模为选出前21名权益持有者来操控网络。帕累托散布是递归的,因而前4名权益持有者,将占有前21名持有者80%的权益,并占到体系超越51%的权益。假如这些权益持有者将其权益分配到21个账户中,则每个账户的投票数都会超越其他账户。在非线性投票权下,分配代币的赏罚影响,抵消了具有比其别人更多代币的优势。

因而,分权的榜首步,是确保至少21个最赋有的人操控前21个区块出产者,而不是最赋有的人具有15/21的傀儡,而其别人则在抢夺终究7个方位,这不足以避免拜占庭式失利。

很明显,帕累托散布的程度各不相同,EOS权益散布并不像上面所说的状况那样极点。但是,以线性投票权假定少于21个实在独立的各方终究将被操控并非不合理。这很或许反映出比特币矿池的中心化问题,只要少量人操控一切的21个方位。

规划经济的问题

投票贿选导致中心化问题的原因在于规划经济,尽管区块链或许知道关于21个出产者的信息,但无法强制这些出产者在独立的硬件上操作。因而,假如一个集体能够取得满足的选票来购买两个傀儡节点,那么其收入将是固定开支的两倍,而且,与一个只能取得21个节点方位中1个节点的集体比较,具有两个节点的集体能够为更多的选票付出。

而比特币矿池也是如此,尽管或许有两个不同的“矿池”,但无法确认背面是否就只是单一一个节点。

去中心化需求能够抵消规划经济的处理计划,这首先是因为是规划经济发明了帕累托散布。而要做到这一点,咱们有必要施行多个独立的经济体,而它们对规划的界说会不同。

赋予内存(RAM)投票权

幻想一下,假如RAM持有者挑选了几个区块出产者,跟着网络规划的扩大和RAM供应量的添加,持有RAM就具有必定的经济本钱。除非你真的需求内存,不然购买内存,从长远来看,只是为了取得影响力就是一项十分贵重的买卖。一起将财富存储在EOS和内存傍边是不明智的。因而,他们有必要挑选,因为上面提出的超线性投票权重体系,他们财富分配的成果也降低了他们在体系中的总影响力。

赋予权益时刻(Stake-Time)投票权

那些持有很多权益的人,被分为了两个阵营:需求流动性的一方(买卖所),以及那些长时刻处于流动性而不需求流动性的一方。

咱们可经过答应那些持有代币更长时刻的人具有更多的影响力,完结添加去中心化。赋予每个用户投票权重与典当时刻成份额关系。在1000天内典当1个代币的人,其影响力将是在1天内典当1个代币的人的1000倍。假如权益时刻投票用户可挑选一些出产者,那么咱们可确保最赋有的人不能操控一切的节点,除非他们也是长时刻持有这些代币。此外,假如一个赋有的个人,想运用权益时刻和权益加权投票来分配他们的stake,这将使他们的影响力整体变弱。

很明显,质押时刻的报答在削减,在一万亿年内质押1个代币这种事是不合适的。因而,最大的质押期应设为两年。

无限权益时刻投票权

幻想一下,假如有人能永久确定他们的代币。这相当于烧掉代币或直接买入前21个节点的方位。那些这样做的人,经过焚烧代币,使得其他代币持有者获益,而作为报答,他就能够取得一个节点座位。而要坚持住这个方位,你就有必要继续焚烧比其别人更多的代币。这是工作量证明机制的经济等价物,在这里,你不是为了电力公司的经济利益而焚烧电力,而是为了代币持有人的经济利益而焚烧代币。这种办法具有工作量证明机制的优点,而不会倾向那些能够取得特定资源和技术的人。

奖赏无投票权用户

向不投票的人付钱,是从管理方程中去除不感兴趣的“观众”和不知情定见的最佳办法。在这种准则下,那些自愿承受现金搬运操控的人,会向那些想要的人搬运操控权。为了阻挠人们只拿现金而不冒风险,投票奖赏应与权益时刻许诺成份额分配。许诺1000天的人,会得到比许诺1天的人更多的无投票权奖赏。经过这种办法,非投票者会因他们对网络的许诺而得到奖赏,而且有必要信任长时刻管理把握在杰出的参加方手中。而为了避免长时刻持有者的独占,有必要对所持权益的期限加以约束。

小结

总结一下,我给社区的主张是,这21个区块出产者需求被分红4类:

  1. 8个由STAKE²选出;
  2. 8个由DAYS * STAKE²选出;
  3. 3个经过RAM(内存)投票选出;
  4. 2个经过(均匀每天焚烧的币)²选出;

推举协会

网络可挑选出100个代表,然后运用每个代表1票的规矩来挑选出21个区块出产者,而不是出产者有必要挑选其间一个类别,并将挑选方位约束为21个。这种规矩可在不献身区块链功能的状况下,为人们供给更多的发言权,并避免出产者不得不挑选一个类别的状况。

这种管理结构的首要应战在于杂乱性。咱们能够说,最简略的管理结构是一个中央集权的国王。我信任在杂乱性和非中心化之间,有一个折衷,任何简略的体系都会因为帕累托原理而中心化。而假如杂乱性使得游戏规矩变得难以遵从,那么杂乱或许也是风险的。

工作量证明区块链

在PoW形式下,区块链应在每个区块后切换哈希算法,所选算法有必要能够反抗矿池的创立。比较工作量证明的区块奖赏,这可经过要求一个操控更多资金的私钥来完结。任何一个矿池都有必要将其私钥分发给池中的一切成员,其间任何一个成员都能够带着资金脱离。那么,终究的成果,就是没有矿池。

定论

我期望这篇文章能够引发一些关于添加去中心化、打破规划经济和帕累托权利分配及其产生影响的客观办法评论。

免责声明:文章定见仅代表个人,与所在单位Block.One无关,我能够随时更改。

推荐新闻